Vì một giáo hội Cao Đài duy nhất

  • Người khởi tạo QuanTriVien1
  • Ngày gửi
Hộ pháp tịnh đường....


(2). Hộ Pháp Tịnh Đường.

Trên đường từ Trí Huệ Cung về Bạch Ngọc Kinh tại thế khi qua Tân Dân Thị (Chợ Qui Thiện) một đoạn chừng 02 km thì đến Trí Giác Cung (Địa Linh Động).
Nơi đây cách thờ phượng cũng khác. Thờ Chí Tôn và Phật Mẫu chung trong một ngôi thờ. Thờ Phật Mẫu ở dưới. Thờ Chí Tôn ở tầng trên. Việc nầy có từ khi Đức Hộ Pháp còn nắm quyền Chí Tôn tại thế.

Khi quí vị chức sắc mặc thiên phục đi ngang qua phần thờ Phật Mẫu bên dưới để đến tầng trên để cúng hay kỉnh lễ Đức Chí Tôn thì Ngài dạy: Mấy em vô tình làm một việc rất vô phép với Phật Mẫu; bởi khi mấy em mặc thiên phục đi qua thì Phật Mẫu phải đứng dậy chào... sau đó không ai dám mặc thiên phục đi qua chổ thờ Phật Mẫu ở tầng dưới nữa.

Trí Giác Cung bố trí cổ pháp thì đổi vị trí của Quyển Xuân Thu và Cây Phất Chủ cho nhau.

Không có một văn bút hay một truyền khẩu nào của Ngài dặn là về sau điều chỉnh. Điều nầy đồng nghĩa với việc bố trí như thế là đúng. Việc của hậu tấn sau nầy là học hỏi và phân tích để hiểu sao cho phù hợp mà thôi (chớ không có quyền chỉnh sửa).
&&&​

Điều trùng hợp của Trí Huệ Cung và Trí Giác Cung là cách thờ phượng đều không theo qui định chung.
Cả hai đều có NHÀ BẢO SANH kèm theo. Trí Giác Cung là nhà bảo sanh Thuần Đức. Trí Huệ Cung là nhà Bảo Sanh Hiệp Đức.

Cả hai nơi nầy đều còn rất nhiều điều phải làm mới hoàn chỉnh thể pháp tôn giáo.
Lưu ý rằng Trung Hòa Lộ đi ngang qua Trí Giác Cung có bảng ĐẠO PHÁP VÔ BIÊN chỉ là mặt hậu của Trí Giác Cung. Cả mặt tiền của Trí Giác Cung còn đang chờ bàn tay môn đệ Chí Tôn thực hiện.

[[[Lưu ý rằng việc nơi Trí Giác Cung có thiết lễ Hội Yến Diêu Trì thì Quyền Chí Tôn tại thế có dạy rằng: ngày nào Hiệp Thiên Đài đòi thì trả là hai việc khác nhau]]].

Trong Trí Giác Cung có Hộ Pháp Tịnh Đường (nằm bên trái ngôi thờ Chí Tôn và Phật Mẫu; tính từ trong ngó ra cột phướng).

Đó là một ngôi nhà nhỏ cấp 4, vách tường nền lót gạch tàu, lợp ngói vảy cá...trông rất u nhã. Bên trong có hình Ngài Khai Pháp Trần Duy Nghĩa và Bạch Kỳ.
Về Bạch Kỳ Đức Hộ Pháp có dạy: Ngọn Bạch Kỳ của Đức Chí Tôn tức ngọn cờ Cao Đài phải định an cho vạn quốc toàn mặt địa cầu nầy, làm cho hoà thuận nhau mới xứng đáng một nền Tôn Giáo chính mình Đức Chí Tôn đến tạo đó vậy .
(Lời Thuyết Đạo Q.2 trang 144).

&&&

Như vậy ngoài cờ Tam Thanh hiện nay Đạo sẽ còn sử dụng một lá cờ nữa đó là Bạch Kỳ.

Ngày nay những người quản lý đập bỏ (khi nó không có dấu hiệu chi là xuống cấp), thay thế vào đó là một ngôi nhà to hơn, sang trọng hơn, dùng rất nhiều vật liệu mà thời đó không có. Họ cũng đề là HỘ PHÁP TỊNH ĐƯỜNG.
Thật là mỉa mai đập bỏ cái thật (là nơi Hộ Pháp từng lui tới) để xây nên một biệt thự rồi trương bảng Hộ Pháp Tịnh Đường. Người biết suy nghĩ biết trân trọng lẽ thật không hành sự như thế.

Kể từ khi họ đập phá nơi Hộ Pháp Tịnh Đường thật để thay vào Hộ Pháp Tịnh Đường mới thì chúng tôi thất vọng không bước chân đến nên không biết bên trong họ bài trí thế nào.

Tôi tin rằng khi Hội Thánh ĐĐTKPĐ trực tiếp cầm quyền hành chánh trong Nội Ô Tòa Thánh điều hành đạo sự thì nhơn sanh sẽ đặc vấn đề là để cái biệt thự mà Hộ Pháp chưa từng bước vào kia hay phục hồi lại căn nhà như xưa làm bài học cho hậu tấn: dùng tiền tài làm lạc chân lý tôn giáo nên không chấp nhận.
&&&&​

[[[[CHIA XẼ CHUYỆN may mắn NGOÀI LỀ...

Tôi may mắn gặp một vị công quả tên Bi (từ xa về kỉnh lễ rồi gặp nhau) hỏi thăm mới biết cụ từng được Tôn Sư Hộ Pháp dạy dỗ. Cụ kể lại rằng:
Năm đó cụ chừng 15, 16 tuổi theo người lớn đến Trí Huệ Cung làm công quả gặp lúc Ngài ăn trưa, cụ liếc nhìn thấy bữa ăn có một dĩa rau lang luộc, một chén nước tương, một miếng đậu hủ...
Cụ nghĩ thầm Đức Hộ Pháp ăn vậy cũng khổ.... Nghĩ trong đầu vậy thôi nhưng không biết sao Đức Ngài kêu Bi lại Thầy biểu. Cụ sợ lắm riu ríu đi tới khoanh tay....
Đức Ngài hỏi: Bi con nghĩ Thầy ăn vậy là khổ lắm phải không? Thầy cho con biết cái ăn về vật chất nó chỉ cần đủ để nuôi sống thây phàm, đừng quan trọng miếng ăn để cho tinh thần sáng suốt... thầy ăn vầy chớ không có khổ đâu con.... Cụ sợ hết hồn chỉ nhớ có bấy nhiêu....
Đó là kỷ niệm khi đến Trí Huệ Cung...]]]


HẾT PHẦN NẦY.

Trần Văn Chí.
Email: hoabinhchungsong220513@yahoo.com
facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100005939084186
 

Trung ngôn

Active member
<br />(2). Hộ Pháp Tịnh Đường.<br /><br />Trên đường từ Trí Huệ Cung về Bạch Ngọc Kinh tại thế khi qua Tân Dân Thị (Chợ Qui Thiện) một đoạn chừng 02 km thì đến Trí Giác Cung (Địa Linh Động).<br />Nơi đây cách thờ phượng cũng khác. Thờ Chí Tôn và Phật Mẫu chung trong một ngôi thờ. Thờ Phật Mẫu ở dưới. Thờ Chí Tôn ở tầng trên. Việc nầy có từ khi Đức Hộ Pháp còn nắm quyền Chí Tôn tại thế.<br /><br />Khi quí vị chức sắc mặc thiên phục đi ngang qua phần thờ Phật Mẫu bên dưới để đến tầng trên để cúng hay kỉnh lễ Đức Chí Tôn thì Ngài dạy: Mấy em vô tình làm một việc rất vô phép với Phật Mẫu; bởi khi mấy em mặc thiên phục đi qua thì Phật Mẫu phải đứng dậy chào... sau đó không ai dám mặc thiên phục đi qua chổ thờ Phật Mẫu ở tầng dưới nữa. <br /><br />Trí Giác Cung bố trí cổ pháp thì đổi vị trí của Quyển Xuân Thu và Cây Phất Chủ cho nhau.<br /><br />Không có một văn bút hay một truyền khẩu nào của Ngài dặn là về sau điều chỉnh. Điều nầy đồng nghĩa với việc bố trí như thế là đúng. Việc của hậu tấn sau nầy là học hỏi và phân tích để hiểu sao cho phù hợp mà thôi (chớ không có quyền chỉnh sửa). <br />
&&&​
<br /><br />Điều trùng hợp của Trí Huệ Cung và Trí Giác Cung là cách thờ phượng đều không theo qui định chung.<br />Cả hai đều có NHÀ BẢO SANH kèm theo. Trí Giác Cung là nhà bảo sanh Thuần Đức. Trí Huệ Cung là nhà Bảo Sanh Hiệp Đức. <br /><br />Cả hai nơi nầy đều còn rất nhiều điều phải làm mới hoàn chỉnh thể pháp tôn giáo.<br />Lưu ý rằng Trung Hòa Lộ đi ngang qua Trí Giác Cung có bảng ĐẠO PHÁP VÔ BIÊN chỉ là mặt hậu của Trí Giác Cung. Cả mặt tiền của Trí Giác Cung còn đang chờ bàn tay môn đệ Chí Tôn thực hiện.<br /><br />[[[Lưu ý rằng việc nơi Trí Giác Cung có thiết lễ Hội Yến Diêu Trì thì Quyền Chí Tôn tại thế có dạy rằng: ngày nào Hiệp Thiên Đài đòi thì trả là hai việc khác nhau]]].<br /><br />Trong Trí Giác Cung có Hộ Pháp Tịnh Đường (nằm bên trái ngôi thờ Chí Tôn và Phật Mẫu; tính từ trong ngó ra cột phướng). <br /><br />Đó là một ngôi nhà nhỏ cấp 4, vách tường nền lót gạch tàu, lợp ngói vảy cá...trông rất u nhã. Bên trong có hình Ngài Khai Pháp Trần Duy Nghĩa và Bạch Kỳ.<br />Về Bạch Kỳ Đức Hộ Pháp có dạy: Ngọn Bạch Kỳ của Đức Chí Tôn tức ngọn cờ Cao Đài phải định an cho vạn quốc toàn mặt địa cầu nầy, làm cho hoà thuận nhau mới xứng đáng một nền Tôn Giáo chính mình Đức Chí Tôn đến tạo đó vậy . <br />(Lời Thuyết Đạo Q.2 trang 144).<br />&&&<br /><br />Như vậy ngoài cờ Tam Thanh hiện nay Đạo sẽ còn sử dụng một lá cờ nữa đó là Bạch Kỳ.<br /><br />Ngày nay những người quản lý đập bỏ (khi nó không có dấu hiệu chi là xuống cấp), thay thế vào đó là một ngôi nhà to hơn, sang trọng hơn, dùng rất nhiều vật liệu mà thời đó không có. Họ cũng đề là HỘ PHÁP TỊNH ĐƯỜNG.<br />Thật là mỉa mai đập bỏ cái thật (là nơi Hộ Pháp từng lui tới) để xây nên một biệt thự rồi trương bảng Hộ Pháp Tịnh Đường. Người biết suy nghĩ biết trân trọng lẽ thật không hành sự như thế.<br /><br />Kể từ khi họ đập phá nơi Hộ Pháp Tịnh Đường thật để thay vào Hộ Pháp Tịnh Đường mới thì chúng tôi thất vọng không bước chân đến nên không biết bên trong họ bài trí thế nào.<br /><br />Tôi tin rằng khi Hội Thánh ĐĐTKPĐ trực tiếp cầm quyền hành chánh trong Nội Ô Tòa Thánh điều hành đạo sự thì nhơn sanh sẽ đặc vấn đề là để cái biệt thự mà Hộ Pháp chưa từng bước vào kia hay phục hồi lại căn nhà như xưa làm bài học cho hậu tấn: dùng tiền tài làm lạc chân lý tôn giáo nên không chấp nhận.<br />
&&&&​
<br /> <br />[[[[CHIA XẼ CHUYỆN may mắn NGOÀI LỀ... <br /><br />Tôi may mắn gặp một vị công quả tên Bi (từ xa về kỉnh lễ rồi gặp nhau) hỏi thăm mới biết cụ từng được Tôn Sư Hộ Pháp dạy dỗ. Cụ kể lại rằng:<br />Năm đó cụ chừng 15, 16 tuổi theo người lớn đến Trí Huệ Cung làm công quả gặp lúc Ngài ăn trưa, cụ liếc nhìn thấy bữa ăn có một dĩa rau lang luộc, một chén nước tương, một miếng đậu hủ... <br />Cụ nghĩ thầm Đức Hộ Pháp ăn vậy cũng khổ.... Nghĩ trong đầu vậy thôi nhưng không biết sao Đức Ngài kêu Bi lại Thầy biểu. Cụ sợ lắm riu ríu đi tới khoanh tay....<br />Đức Ngài hỏi: Bi con nghĩ Thầy ăn vậy là khổ lắm phải không? Thầy cho con biết cái ăn về vật chất nó chỉ cần đủ để nuôi sống thây phàm, đừng quan trọng miếng ăn để cho tinh thần sáng suốt... thầy ăn vầy chớ không có khổ đâu con.... Cụ sợ hết hồn chỉ nhớ có bấy nhiêu.... <br />Đó là kỷ niệm khi đến Trí Huệ Cung...]]] <br />
<br /><br />HẾT PHẦN NẦY.<br /><br />Trần Văn Chí.<br />Email: hoabinhchungsong220513@yahoo.com <br />facebook:<br /> http://www.facebook.com/profile.php?id=100005939084186
<br /> <br />
Kính Huynh Trần Văn Chí,
Trong đoạn văn trên của Huynh có nhắc đến "Hộ Pháp Tịnh Đường".
Xin được hỏi hiền huynh:
1. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi có tên riêng nhưng không có mục đích sử dụng như tên gọi?
2. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi có tên riêng được lập ra bởi Đức Hộ pháp nhưng không có mục đích sử dụng như tên gọi?
3. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi có tên riêng được lập ra bởi Đức Hộ pháp được dùng khi thực hiện pháp môn mà Ngài có được lúc sinh tiền (bất kỳ từ gì để trong thuật ngữ tôn giáo trong đó có Cao Đài thể hiện pháp môn của Tiên gia)?
4. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi có tên riêng được lập ra bởi Đức Hộ pháp được dùng khi thực hiện pháp môn mà Ngài có được lúc sinh tiền (bất kỳ từ gì để trong thuật ngữ tôn giáo trong đó có Cao Đài thể hiện pháp môn của Tiên gia) được quy định tại Tân Luật phần Tịnh Thất?
5. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi mà Đức Hộ pháp lập ra theo quy định tại Tân Luật phần Tịnh Thất?
6. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi mà Đức Hộ pháp lập ra không theo bất bất quy định của Pháp chánh truyền hoặc Tân Luật phần Tịnh Thất?
7. Hộ Pháp Tịnh Đường là nơi mà Đức Hộ pháp lập ra không theo bất bất quy định của Pháp chánh truyền hoặc Tân Luật phần Tịnh Thất, hiện tại nơi này do Cửu trùng đài hay Hiệp thiên đài quản lý? Sử dụng vào mục đích gì để phục vụ nhân sanh hoặc Thượng đế hoặc một cá nhân nào khác???
8. Khác: Sử dụng để trả lời phản ánh thực tế tồn tại của Hộ Pháp Tịnh Đường như mong muốn của người lập (Bao gồm cả Thượng đế và Đức Hộ pháp).
Xin được kính hỏi.
 
Sửa lần cuối:
Trả lời về hộ pháp tịnh đường....


TRẢ LỜI TRUNG NGÔN.
VỀ BÀI VIẾT NGÀY.
09-6-2013. 10:09 AM#362

1/- TN viết: Như đã nhiều lần mong muốn, lần này tiếp tục xin đừng trả lời lòng vòng.

Trả lời.

Kính hiền TN.
Tại trang web caodai.com.vn ngày 26-01-2013 12:32 PM#69 hiền Hao Quang viết.
HQ cảm ơn Huynh Trần Văn Chí đã trả lời câu hỏi!
....Ví như có người hỏi: đã là Gíao Chủ tại sao phải thờ Thiên Nhãn?! nếu là Gíao Chủ thì phải thờ trên Thiên Nhãn mới đúng chớ? Thì ta phải giải thích lòng vòng ….!
Văn Chí đã trả lời về chữ lòng vòng.
&&&

Nay TN viết vậy Văn Chí xin sửa vài chữ (chủ yếu là cái tên cho phù hợp) và trả lời như sau:
Việc TN hay bất cứ thành viên nào tham gia vào bài viết của Văn Chí để làm rõ thì Văn Chí cũng hết sức hoan nghinh và cảm ơn.
Văn chí không có giải thích lòng vòng mà muốn nói rõ và thật chính xác.
TN nên hiểu lòng vòng và chính xác là khác nhau.
TN nên biết rằng nói lòng vòng thì Đạo không có dạy và Đức Hộ Pháp cũng không dạy nên Văn Chí không học điều đó và cũng không mang điều đó lên diễn đàn.
Nói lòng vòng là kẻ bí lối (sai) mà không chịu nhìn nhận sự yếu kém của mình để vươn lên. Luật đạo đã cấm (Tân Luật- Tứ Đại Điều Qui) thì Văn Chí đâu dại dột mà phạm vào.
Văn Chí nói năng minh chánh, đâu đã bí lối mà phải nói lòng vòng. Hể ai chứng minh được Văn Chí sai thì xin cảm ơn và nhận liền. Mà Văn Chí căn cứ vào chánh giáo của Thầy nên cũng khó mà sai lắm.
Trong mấy chục bài viết của Văn Chí chưa có ai chỉ ra chổ sai. TN cũng chưa chỉ ra được Văn Chí sai chổ nào sao lại ban cho Văn Chí câu: nói lòng vòng.
Văn Chí chỉ giới thiệu tường tận các điều đã có trong chánh giáo của Thầy dạy mà thôi.
Văn Chí chỉ muốn các vị và chư hiền nhân quân tử khi tìm hiểu về ĐĐTKPĐ nhìn nhận rằng: PCT là quan trọng nhưng đó cũng chỉ là một phần trong nền chánh giáo của Thầy mà thôi.
Nghĩa là Văn Chí muốn hiệp tác với các vị để cùng hiểu rằng nền chánh giáo của Thầy còn có Chánh Trị Đạo, có Thể pháp và Bí pháp có sự trở pháp của Đại Từ Phụ sau khi Ngọc Hư Cung giao cho Hiệp Thiên Đài cầm số mạng nhơn sanh lập thành chánh giáo…. có ghi rõ trong thiên thơ.
Văn Chí chỉ mong có thế mà thôi nhận hay không là tuỳ ý người xem.

Tóm lại:
Văn Chí không phải là hạng người nói lòng vòng như bạn viết.

Chữ lòng vòng TN ban tặng Văn Chí không có tư cách để nhận xin cung kính hoàn trả lại cho hiền TN.
Kình hoàn quà tặng của hiền TN./.
@@@

TRẢ LỜI CÁC CÂU HỎI THEO YÊU CẦU.
“không ai có được mọi thứ mình muốn”

Trả lời một:

TỪ CÂU 01 đến một phần câu 07.
Đức Hộ Pháp cầm quyền Chí Tôn tại thế để LẬP THÀNH CHÁNH GIÁO.

Bất kỳ một thể pháp nào trong chánh giáo của Đức Chí Tôn đều có ý nghĩa. Cái ý nghĩa đó thâm sâu hay cạn cợt hay cho rằng không có ý nghĩa cũng là quyền tự do mổi người.

Hộ Pháp Tịnh Đường không phải là Tịnh Thất trong Tân Luật.

Như Đền Thánh, Điện Thờ Phật Mẫu, Giáo Tông Đường, Hộ Pháp Đường, Đầu Sư Đường, Đông Tây khán Đài, Đại Đồng Xã, Trí Huệ Cung... Phước Thiện... trong Tân Luật, Pháp Chánh Truyền làm gì có. Nó xuất phát từ trong chánh giáo mà có. Đã viết rất nhiều lần rằng: Tân Luật và PCT chỉ là một phần của chánh giáo.

Hộ Pháp Tịnh Đường phát xuất từ trong chánh giáo mà có.

Hộ Pháp Tịnh Đường tại Trí Giác Cung là nơi Đức Hộ Pháp đến làm việc và nghĩ ngơi khi tạo tác thể pháp nầy.

TRẢ LỜI HAI.
CÂU 07: .....hiện tại nơi này do Cửu trùng đài hay Hiệp thiên đài quản lý? Sử dụng vào mục đích gì để phục vụ nhân sanh hoặc Thượng đế hoặc một cá nhân nào khác???
Đến hết câu 8.
&&&

Trả lời chung.
Hiện nay (2013) Hội Thánh Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ (Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh) quản lý như thế nào? sử dụng ra sao Văn Chí không có liên quan nên không biết.
Lý do: Văn Chí là một phần tử của ĐĐTKPĐ độc lập với họ. Điều nầy viết rất nhiều lần rồi./.
HẾT.
 
Không dám quá phận....


Hôm qua 07:05 PM#56
Trung ngônThành Viên Ưu Tú
Nguyên văn bởi Văn Chí
1.Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn
2. Hiền TN lẫn lộn Toán học và Đạo học.
Kính HTDM, Huynh Văn Chí,
1. Cám ơn Huynh Văn Chí đã chỉ cho mọi người biết rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".
2. TN không nhầm lẫn Toán học và Đạo học!
Vấn đề TN đặt ra về thuần túy toán học lớp 1.
Trong bài viết vừa rồi, TN vẫn chưa tìm thấy từ nào đề cập đến Đạo học (theo cách nghĩ thông thường của người bình thường) cả.
Cám ơn Hiền huynh đã trả lời.
Xin vui lòng không chụp mũ khi bế tắc trao quá trình thảo luận, cám ơn nếu nhận lời. Trường hợp không nhận lời cũng không sao!!!
Hết phần trao đổi cùng Văn Chí.
----------------
Kính HTDM,
Phần này trao đổi riêng với HTDM,
Như bài viết vừa rồi đặt vấn đề liên quan đến bài toán lớp 1, nội dung câu hỏi: một cộng một bằng mấy?
Viết bằng chữ: 1+1=?
Câu hỏi đã được trả lời: Không bằng 2 và được trả lời không ngắn như đã thấy.

Thưa Quý vị,
Theo cách thông thường của giới ngoại giao, v.v. cách để không trả lời hoặc trả lời không đúng câu hỏi giản đơn thì thường sử dụng phương thức "đánh tráo khái niệm" để thực hiện mong muốn của mình.
Kỹ năng đánh tráo khái niệm được sử dụng nhuần nhuyễn thì người nghe, người đọc khó mà phát hiện cho đến khi mình tin là thật.
Đây là trường hợp rất đông tín đồ Cao Đài hiện nay bị vấp phải khi trình độ dân trí chưa cao - mặc dù cao hơn so với những năm cuối thế kỷ 20.
TN có nói sẽ tham gia vấn đề logic trong quá trình trao đổi Pháp chánh truyền nhưng bài toán 1+1= ? đang còn bỏ ngõ nên sẽ ngưng trao đổi cho đến khi thích hợp.
Kính.

TRẢ LỜI .​


1. Cám ơn Huynh Văn Chí đã chỉ cho mọi người biết rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".

Kính hiền TN.
Câu gốc trong bài viết trả lời TN thế nầy:
Văn Chí trả lời đúng với PCT chú giải là đã xong phận sự: dầu rằng chưa Soi tường chân lý nhưng chắc chắn là chỉ rành chánh văn nơi diễn đàn.
&&&
Rõ ràng là Văn Chí không hề: chỉ cho mọi người biết rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".
Lý do:
Văn Chí là người biết tự trọng, tự xét thấy không có đủ tư cách để làm việc: chỉ cho mọi người biết rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".
TN viết vậy là điều khác với nội dung bài viết của Văn Chí.

Văn Chí xác định rõ rằng CHỈ RIÊNG bài trả lời cho TN trên có ĐỦ TƯ CÁCH xếp vào diện: dầu rằng Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn chớ bài khác cũng chưa dám chắc.

Chỉ riêng bài trả lời đó thôi, nếu như đem áp dụng đại trà cho bài khác của Văn Chí cũng là sai ý.
&&&
Riêng Văn Chí sẽ tôn trọng việc hiền TN tự tuyên bố:
rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".
Văn Chí không có liên đới trách nhiệm chi trong đó.
Bất cứ ai cũng có quyền tự định giá trị văn bút của mình; ai cũng có đủ quyền nhận như thế.
Văn Chí đều tôn trọng.

2/- Văn Chí là một phần tử của ĐĐTKPĐ sẳn lòng thảo luận bất cứ vấn đề chi liên quan đến ĐĐTKPĐ để nâng cao hiểu biết. Thông tin là một trong những yếu tố quan trọng để tiến bộ. Văn Chí đến trang web để tạo sự thân thiện trong lẽ đạo đức chớ chẳng phải để tranh hơn, tranh thua rồi đưa đến sự chia rẽ; đó là điều rất vô vị và sai trái.
Văn Chí chủ trương tôn trọng quá khứ và hướng đến tương lai nhưng vẫn sẳn lòng thảo luận về pháp lý của Hội Thánh ĐĐTKPĐ trong bất kỳ vấn đề nào.
Khi thảo luận thì có ghi rõ ràng là căn cứ vào đâu.
Cái chi không biết thì thú thật là không biết sẽ tìm học thêm....
Hội Thánh ĐĐTKPĐ dạy chẳng sót thứ gì tại người đạo học không tới mà thôi. Đạo đã thành còn thành đạo hay không là chuyện riêng mổi người. Thầy có dạy rằng:
Nào hơn vui thú đức tài lo,
Sẳn gối sẳn chăng cứ xuống đò.
Ngoài nữa còn cha còn chú bác,
Làm gương cho xứng mới nên trò.
&&&
Thầy cũng dạy:
Nơi lòng Thầy ngự động Thầy hay,
Ngặt nổi là xưa chẳng thể bày.
Đạo hạnh khuyên con gìn tánh đức,
Cửa Kinh Bạch Ngọc đã gần khai.​
Cái chi không rõ Văn Chí thành tâm cầu xin riết cho đến khi rõ. Có khi cả chục năm, hai chục năm, thậm chí ba chục năm sau mới rõ... Chẳng khi nào con xin bánh mà Cha cho đá.... Cứ thấy chi không chắc là cầu xin Cha và Chú Bác... cho đến khi chắc kẻo gây tội vì văn bút.

Nên chẳng bao giờ Văn Chí SỢ BẾ TẮC trong thảo luận.

Đã KHÔNG SỢ BẾ TẮC thì chẳng bao giờ có việc chụp mũ hay bóp méo sự việc theo ý mình hết.

Văn Chí chỉ là một phàm nhơn tập sửa mình theo LUẬT CÔNG BẰNG.
Điều gì mình không muốn thì không làm cho người khác.

Văn Chí không muốn ai chụp mũ mình thì cũng không làm cái điều đó với bất cứ ai.

3/- Hội Thánh ĐĐTKPĐ không có cấm kỵ chuyện thảo luận bất cứ vấn đề chi liên quan đến đạo sự trong đạo đức hết (xem vi bằng Đại Hội Nhơn Sanh các năm thì biết). Riêng ĐL01/1979 đã có hàng trăm văn bản của Chức Sắc Hiệp Thiên và Cửu Trùng, Chức việc và đạo hữu phân tích về tính pháp lý của nó.

Tựu Trung là Ngài Bảo Đạo Chưởng Quản HTĐ và nhị vị Thượng Đầu Sư và Ngọc Đầu Sư không có ĐỦ quyền ký ĐL01/1979.

Khi dụng PCT chú giải về khoản giá trị dây sắc lịnh để trả lời thì các vị phải nhìn nhận trở lại. Hẳn nhiên là trừ những người chối bỏ quyền năng dây sắc lịnh.

Cũng trong bài trả lời TN trên Văn Chí có viết:

Hiền TN cần viết thành một bài để lý giải vấn đề theo ý hiền cho mọi người được biết....còn như chỉ biết bác bỏ, mà không có một bài lý giải thì thật là đáng tiếc.
Quyền năng dây sắc lịnh là chìa khóa của vấn nạn mà hiền từ chối chìa khóa thì Văn Chí chỉ còn cách chờ đọc bài lý giải của hiền.

&&&

Giờ xin phép nhắc lại: Văn Chí rất mong hiền TN viết bài trình bày về tính pháp lý của Đạo Lịnh 01/1979 nơi trang web.

Còn chừng nào hiền TN đăng lên trang web bài viết độc lập về ĐL 01/1979 dĩ nhiên thuộc quyền quyết định của hiền TN.
Kính.

 

Trung ngôn

Active member
Văn Chí nói:
Riêng Văn Chí sẽ tôn trọng việc hiền TN tự tuyên bố:
rằng TN là một trong số người " Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn".
Văn Chí không có liên đới trách nhiệm chi trong đó.
Bất cứ ai cũng có quyền tự định giá trị văn bút của mình; ai cũng có đủ quyền nhận như thế.
Văn Chí đều tôn trọng.
Kính Hiền huynh Văn Chí,
Cám ơn Huynh đã trao đổi.
TN nhận mình còn đang xác phàm nên vẫn còn “Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn”[1], đó là lý đương nhiên. TN cũng chờ ý của bài viết trên đã lâu lắm rồi.
Xin được hỏi câu hỏi, lần này xin được trả lời bằng thể thức giản đơn: Có hay không?
Nếu trả lời theo dạng này thì TN rất cảm kính vì tính giản đơn của câu hỏi lẫn câu trả lời. Trong trường hợp ngược lại thì TN cũng xin cảm ơn vì đã trả lời cho dù như thế nào. TN thuộc típ người ở dạng [1] nên chỉ cần đến thế, thuộc loại dang dùng tay để bốc thức ăn khi không có đũa (theo ý của Thầy trong bài Thánh ngôn trong TNHT).
Câu hỏi như sau: Có phải Huynh là người đã soi tường chân lý rồi?
Hy vọng là lần này có câu trả lời như từng mong muốn. Nội dung câu trả lời này để tìm hiểu thêm nội dung của các bài của Huynh ở trên nhằm tăng thêm vốn kiến thức của mình.
Kính.

 

Trung ngôn

Active member
Văn Chí nói:
Giờ xin phép nhắc lại: Văn Chí rất mong hiền TN viết bài trình bày về tính pháp lý của Đạo Lịnh 01/1979 nơi trang web.

Còn chừng nào hiền TN đăng lên trang web bài viết độc lập về ĐL 01/1979 dĩ nhiên thuộc quyền quyết định của hiền TN.
Kính Hiền huynh Văn Chí,
Cám ơn Huynh đã trao đổi về Đạo lịnh 01/1979.
Thú thiệt, TN đang làm nghề tài xế nên sự học của TN có chừng, chỉ dừng lại ở dạng [1] như đã nói nên khả năng trình bày suy nghĩ ở góc độ hàn lâm thì chịu.
Về Đạo lịnh 01, theo TN, đối chiếu với Pháp chánh truyền về quyền hành các giáo phẩm của Cửu trùng đài và Hiệp thiên đài, TN nhận thấy đạo lịnh này không ban hành đúng quy định. Trong trường hợp muốn có hiệu lực thì cần phải:
1. Ban hành lại một lần nữa cho đúng quy định tại Pháp chánh truyền, việc này cần đối chiếu phần Chú giải của Đức Hộ pháp về quyền hành của các giáo phẩm Cửu trùng đài.
2. Trong trường hợp không ban hành lại thì cần sửa đổi Pháp chánh truyền phần Chú giải của Đức Hộ pháp về quyền hành của các giáo phẩm Cửu trùng đài theo đó cho phép các chức sắc đã từng ký tên trên văn bản đạo lịnh 01 được phép ban hành văn bản luật để toàn đạo (nơi Hội thánh ban hành) buộc phải thi hành.
Lưu ý: Khi sửa đổi cần bổ sung thêm câu: Được phép hồi tố đối với đạo lịnh 01, mục đích làm cho Đạo lịnh này có giá trị thi hành (hy vọng không như những lần xây dựng văn bản luật của cấp Hội thánh có câu đại loại: “Các văn có nội dung trái với văn bản này thì không có giá trị”).
Thêm vào đó cần có thêm 03 dấu và chữ ký của 03 Chưởng pháp, chỉ cần 01 dấu và chữ ký của 01 vị Đầu sư.
3. Điều kiện cần và đủ trong 02 trường hợp trên là hiểu cho đúng bản chất của văn bản luật khi người lập luật và giải thích luật mong muốn, đây là nói đến Pháp chánh truyền chú giải; theo đó: Pháp chánh truyền do Thầy ban, giải thích luật là phần của Đức Lý giáo tông chú giải, Đức hộ pháp là người thực hiện thông công tại thời điểm đó.
Bản chất văn bản như sau:
3.1 Phần quyền hành của các giáo phẩm được xác định và giải thích rõ ràng. Các chức sắc tùy theo giáo phẩm của mình theo đó mà làm.
3.2 Phần đạo phục quy định về áo quần, mũ mão, cân đai và nhiều vật dụng nữa để khi chức sắc đó mặc đạo phục (đại phục hay tiểu phục) thì người tín đồ, lẫn các chức sắc khác biết người đó là ai, phải tuân phục giáo phẩm đó khi người mặc sắc phục hành sự.
Không sử dụng quy định về trang phục để yêu cầu người khác thi hành như quy định về quyền hành.
Trong trường hợp này, TN suy nghĩ đây là dạng đánh tráo khái niệm. Nói riêng Quý HTDM: cần suy nghĩ theo hướng 1+1=2 để tránh nhầm lẫn khái niệm bị đánh tráo nếu người viết có kỹ năng này.
3.3 Muốn phần 3.2 có hiệu lực thì trước hết phần 3.1 phải có hiệu lực. Có nghĩa làm chức sắc có giáo phẩm phải thực hiện theo quyền hành của giáo phẩm của mình quy định tại Pháp chánh truyền, chức sắc phải mặc đạo phục khi thực thi quyền hành của mình.
Kính HTDM,
TN sẽ đặt câu hỏi với Huynh Chí với nội dung về của lời thuyết đạo của Đức Hộ pháp được ban tốc ký ghi lại có được xem là văn bản luật để thi hành hay không (dĩ nhiên cũng đặt câu hỏi xung quanh câu: có hay không mà thôi)?
Kính.

 

Trung ngôn

Active member
TỪ CÂU 01 đến một phần câu 07.
Đức Hộ Pháp cầm quyền Chí Tôn tại thế để LẬP THÀNH CHÁNH GIÁO.

Bất kỳ một thể pháp nào trong chánh giáo của Đức Chí Tôn đều có ý nghĩa. Cái ý nghĩa đó thâm sâu hay cạn cợt hay cho rằng không có ý nghĩa cũng là quyền tự do mổi người.

Hộ Pháp Tịnh Đường không phải là Tịnh Thất trong Tân Luật.

Như Đền Thánh, Điện Thờ Phật Mẫu, Giáo Tông Đường, Hộ Pháp Đường, Đầu Sư Đường, Đông Tây khán Đài, Đại Đồng Xã, Trí Huệ Cung... Phước Thiện... trong Tân Luật, Pháp Chánh Truyền làm gì có. Nó xuất phát từ trong chánh giáo mà có. Đã viết rất nhiều lần rằng: Tân Luật và PCT chỉ là một phần của chánh giáo.

Hộ Pháp Tịnh Đường phát xuất từ trong chánh giáo mà có.

Hộ Pháp Tịnh Đường tại Trí Giác Cung là nơi Đức Hộ Pháp đến làm việc và nghĩ ngơi khi tạo tác thể pháp nầy.
Cám ơn Huynh Văn Chí trả lời xác nhận rằng Hộ pháp Tịnh đường không phải là Tịnh Thất trong Tân luật.
Câu hỏi tiếp theo:
1. Trong thời gian “Đức Hộ pháp cầm quyền Chí tôn tại thế” (nguyên văn của cá nhân Văn Chí xác nhận). Đức Chí tôn (tức Đức Hộ pháp theo lời của Văn Chí) có xây dựng công trình nào có công năng của một Tịnh thất như đã quy định tại Tân luật không trên quả địa cầu 68 này?
2. Trường hợp đã có xây rồi thì tên gọi của Tịnh thất trong Tân luật có tên gì? Đang tồn tại ở vị trí địa lý nào ở Tây Ninh?
Nếu câu hai trả lời có thì không cần trả lời câu 3.
3. Theo huynh, trong trường hợp mà Chí tôn tại thế (như lời của Huynh Văn Chí) không có ý định xây dựng Tịnh thất hoặc một lý do nào đó để không tồn tại một Tịnh thất tại Tây Ninh, vậy bản thân Huynh có thấy cần thiết xây dựng Tịnh thất như đã quy định tại Tân luật hay không?

Lần sau (dĩ nhiên phải rảnh rỗi mới đặt câu hỏi) sẽ hỏi Huynh Chí về sự tồn tại văn bản hợp pháp nào cho thấy phẩm Hộ pháp tranh cử Giáo tông cùng với các phẩm Đầu sư và Chưởng pháp như quy định tại Pháp chánh truyền?
 

09-06-13. Hôm qua 08:07 PM#365
Trung ngônThành Viên Ưu Tú
Kính Hiền huynh Văn Chí,
Cám ơn Huynh đã trao đổi.
... Xin được hỏi câu hỏi, lần này xin được trả lời bằng thể thức giản đơn: Có hay không?

Câu hỏi như sau: Có phải Huynh là người đã soi tường chân lý rồi?
Hy vọng là lần này có câu trả lời như từng mong muốn. Nội dung câu trả lời này để tìm hiểu thêm nội dung của các bài của Huynh ở trên nhằm tăng thêm vốn kiến thức của mình.
Kính.

TRẢ LỜI.
“Rằng có rằng không Chí cũng mừng”.​
Xin cảm ơn hiền TN đã nêu câu hỏi...
Văn Chí đã xác định rõ rằng CHỈ RIÊNG bài trả lời cho TN trên có ĐỦ TƯ CÁCH xếp vào diện: dầu rằng Soi chưa tường chân lý cũng đã chỉ rành chánh văn chớ bài khác cũng chưa dám chắc.
Chỉ riêng bài trả lời đó thôi, nếu như đem áp dụng đại trà cho bài khác của Văn Chí cũng là sai ý.
Nay hiền TN hỏi vậy xin phép trả lời:
Một bài viết đã trình ra nơi diễn đàn thì quyền đánh giá nó thuộc về người đọc.
Rằng CÓ rằng KHÔNG Chí cũng mừng... cười ..vui ...và rất cảm ơn bạn đọc.


Văn Chí đâu dám tự vẽ bùa rồi đeo luôn...không hay chi...
Kính.

Trần Văn Chí.
Email: hoabinhchungsong220513@yahoo.com
facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100005939084186
 

TRẢ LỜI về ĐL 01/1979.
Bài ngày 09-06-2013 08:45 PM#366​

“Pháp Chánh Truyền ban dây sắc lịnh,
Đạo Thầy truyền đến Thất ức niên.
Bây giờ cho đến nghìn sau,
Pháp lý đầy đủ ngại gì thị phi”.​

1/- TÍNH PHÁP LÝ ĐL 01/1979.
(Trả lời chung từ câu 1 đến hết câu 3.3 của hiền TN).

Văn Chí căn cứ vào Pháp Chánh Truyền để minh lý giá trị pháp lý ĐL 01/1979 của Hội Thánh ĐĐTKPĐ.
Cụ thể là phần dạy về DÂY SẮC LỊNH ở phần PCT HTĐ.

PHÁP CHÁNH TRUYỀN: "Thầy khuyên các con lấy tánh vô tư mà hành đạo, Thầy cho các con biết trước rằng: Hễ trọng quyền thì ắt có trọng phạt".

CHÚ GIẢI: Vì lời khuyên của Thầy mà Đức Lý Giáo Tông xin buộc cả Chức Sắc Hiệp Thiên Đài phải Minh Thệ giữa Hội Thánh rằng: Lấy dạ vô tư mà hành Đạo, lại muốn tỏ ra rằng: Chức Sắc Hiệp Thiên Đài thật trọng quyền, Ngài mới ban dây sắc lịnh, buộc cả Tín Đồ và cả Chức Sắc Thiên Phong, hễ mỗi Chức Sắc Hiệp Thiên Đài mang dây sắc lịnh vào mình mà hành chánh nơi nào, thì phải tuân mạng, dầu lỗi quấy cũng phải chìu theo, chỉ để cho Hội Thánh có quyền định tội, lại buộc cả Chức Sắc nào đã thọ quyền của Hiệp Thiên Đài cũng phải minh thệ, y như vậy mới đặng hành chánh.
&&&

Ngài Bảo Đạo Hồ Tấn Khoa được ban dây sắc lịnh. Ngài có đủ quyền năng từ dây sắc lịnh Thầy ban.
Nên ĐL 01/1979 có đầy đủ pháp lý với Hội Thánh ĐĐTKPĐ bằng cớ: Hội Thánh ĐĐTKPĐ đã thi hành.
Đoạn đó đủ để giải quyết vấn nạn của hiền TN.
Hiền có đầy đủ quyền để hiểu khác.
Văn Chí tôn trọng điều đó.
Hết phần với hiền TN.

&&&

1.2/- Sau đây là phần cung cấp thông tin thêm cho quí bạn đọc.

Từ ngày ĐL 01/1979 ra đời đã có rất bài viết hay ngôn luận về tính pháp lý....Văn Chí là một phần tử của ĐĐTKPĐ nên có trực tiếp thảo luận với những vị chống đối & chấp nhận ĐL 01/1979.
Về tính pháp lý thì rất dễ nhận thấy:

1.2.1/- Không biết & không hiểu quyền năng dây sắc lịnh.

Có những người không biết PCT có qui định về dây sắc lịnh.
Có những người không hiểu đúng mức quyền năng dây sắc lịnh.
Nên cho rằng Ngài Bảo Đạo Q Chưởng Quản Hiệp Thiên Đài và các Ấn ký trong đó không đủ quyền ký ĐL 01/1979.

1.2.2/- Những người biết & hiểu quyền năng dây sắc lịnh thì chấp nhận giá trị pháp lý của ĐL 01/1979.

1.2.3/-Thực tế:

Đội ngũ nhân sự ĐĐTKPĐ chống đối ĐL 01/1979 ngày một thưa dần....thậm chí họ còn nhìn nhận đã không hiểu đủ và đúng về ĐL 01/1979. Có rất nhiều Chức sắc HTĐ nói thật rằng: mãi lo chống ĐL 01 mà không xem coi ĐL 01 viết cái gì trong đó. Không biết ĐL 01 có qui định như thế...

Thầy dạy: Đạo là con đường....

Kinh Thiên Đạo & Thế Đạo dạy: Đạo hư vô, Sư hư vô (Bài Kinh Xuất Hội câu 11).

Phải động não mà hiểu.... còn như ai muốn đem đối chiếu 02 lời dạy đó để triệt tiêu nhau là quyền tự do....

Ngôn từ là phương tiện để đi đến cứu cánh... là hiểu được vấn đề hiểu được nguyên lý: Ngũ chi phục nhứt.

Đắc văn sách thông thiên định địa...là phạm trù của Cửu thứ 05. Nghĩa là sách vở Hội Thánh giao cho (Cửu 03) mình đã đọc và hiểu được nghĩa lý trong đó từ thấp đến cao từ nghĩa đen đến nghĩa bóng...đành rằng không biết hết (mà ai dám bảo là biết hết???) nhưng phải có hiểu biết đa chiều... còn như ai hiểu rằng Kinh Cửu dành cho người chết thì mình cũng cười chớ biết sao... bởi có người chết mới có tụng cửu.... mà tụng là người sống tụng...họ thích biết phần chết; không biết thích phần sống thì phải tôn trọng mà thôi:
Ngồi lỳ mà đợi Lý Ngưng Dương,
Biểu xuống thuyền Tiên nói chẹt lường....
Quyền tự do của họ mình phải tôn trọng....

Cửu 06.
Cung Lập Khuyết tìm duyên định ngự... nghĩa là xem coi bản thân của mình hay tổ chức tôn giáo... có khiếm khuyết hay cần bổ sung chi chi thì căn cứ vào chánh giáo mà đề ra chương trình chỉnh đốn...

Đến cửu 07:
Cung Chưởng Pháp xây quyền tạo hóa,
Kiến chuẩn đề Thạch xá giải thi....
Viết xong chương trình làm xong kế hoạch đã cầu chứng với chính mình phù hợp với pháp điều Tam Kỳ Phổ Độ.

Động Phổ Hiền Thần Tiên hội hiệp...
Một mình chưa đủ sức để tạo thời cải thế, phải có sự hiệp đồng nhau để đầy đủ chí khí dìu dẫn nhau đến Lôi Âm Tự. (Bà Đoàn Thị Điểm ở Thanh Tịnh Đại Hải Chúng từ ngày qui liễu đến khi ĐĐTKPĐ hoằng khai mở cơ Đại Ân Xá bà mới được Bà Thất Nương đến giáo hóa và được về Lôi Âm Tự. Từ Lôi Âm Tự bà mới về cơ viết Nữ Trung Tùng Phận. Sau công quả viết sách bà được vể Bạch Ngọc Kinh. Từ Bạch Ngọc Kinh bà mới đắc lịnh viết 08 bài Kinh ở phần Thế Đạo).

Đến Cửu 08: Cung tận thức thần thông biến hóa....

Thầy dạy: nay đến buổi càn khôn dĩ tận thức... nên chữ tận thức hiểu theo nghĩa nầy là biết tường tận, đủ khả năng kết hợp từ địa bàn nầy sang địa bàn khác, từ cục bộ đến toàn thể và tổng thể... biết cách thức điều hành là tốt nhưng còn phải học thêm để biết cách điều hợp....
Và dĩ nhiên nấc thang tiến hóa còn dài vô tận....

Đạo học thâm sâu là vậy.

2/- Phần còn lại.
Kính HTDM,
TN sẽ đặt câu hỏi với Huynh Chí với nội dung về của lời thuyết đạo của Đức Hộ pháp được ban tốc ký ghi lại có được xem là văn bản luật để thi hành hay không (dĩ nhiên cũng đặt câu hỏi xung quanh câu: có hay không mà thôi)?
&&&

Quí a! hay a! Chà hiền TN có được bản của Ban Tốc Ký ghi lại Lời Thuyết Đạo của Đức Hộ Pháp là hàng hiếm đó nha...Văn Chí thành thật ngưỡng mộ và hoan nghinh....
Dĩ nhiên rất vui khi nhận được câu hỏi của hiền TN.
Kính.

Trần Văn Chí.
Email: hoabinhchungsong220513@yahoo.com
facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100005939084186
 

Trung ngôn

Active member
Văn Chí nói:
Ngài Bảo Đạo Hồ Tấn Khoa được ban dây sắc lịnh. Ngài có đủ quyền năng từ dây sắc lịnh Thầy ban.
Nên ĐL 01/1979 có đầy đủ pháp lý với Hội Thánh ĐĐTKPĐ bằng cớ: Hội Thánh ĐĐTKPĐ đã thi hành.
Đoạn đó đủ để giải quyết vấn nạn của hiền TN.
Hiền có đầy đủ quyền để hiểu khác.
Văn Chí tôn trọng điều đó.
Hết phần với hiền TN.
Cảm ơn Huynh Văn Chí đã dẫn nguồn để cho rằng Đạo lịnh 01 có giá trị thi hành.
Xin cám ơn.
Văn Chí nói:
Quí a! hay a! Chà hiền TN có được bản của Ban Tốc Ký ghi lại Lời Thuyết Đạo của Đức Hộ Pháp là hàng hiếm đó nha...Văn Chí thành thật ngưỡng mộ và hoan nghinh....
Dĩ nhiên rất vui khi nhận được câu hỏi của hiền TN.
Kính.
Huynh à,
TN không có tài liệu trên đâu, Huynh nhầm lẫn rồi. TN chỉ đặt vấn đề liên quan đến tài liệu trên mà thôi.
Bây giờ xin nè: Huynh cho TN bản mềm - bản đánh máy - của “Lời thuyết đạo của Đức Hộ pháp” đi.
Cám ơn Huynh.
 

TRẢ LỜI.
Bài viết hiền TN ngày 10-6- 13 08:49 PM#367​

Kính BQT trang web caodai.com.vn.
Kính quí thành viên.
Kính hiền Trung Ngôn.

Văn Chí là một phần tử của ĐĐTKPĐ đến trang web với tinh thần học hỏi lẫn nhau, gầy dựng tình đoàn kết để phụng sự Đạo.

Trong các bài viết của Văn Chí có phần tìm hiểu ví dụ như: Định Lý Thời Gian hay Địa Cầu 67 qua thể pháp.... những phần nầy nếu quí hiền qui kết: của cá nhân Văn Chí chịu trách nhiệm thì rất đồng ý. Chính Văn Chí cũng nói rõ như thế.

Riêng với những văn bản của Hội Thánh ban hành thì Văn Chí có nương theo đó mà làm rõ một số vấn đề.

Thí dụ cụ thể việc Đức Hộ Pháp được công cử cầm quyền Chưởng Quản Nhị Hữu Hình Đài Hiệp Thiên và Cửu Trùng thì Hội Thánh ĐĐTKPĐ đã có những văn bản giải thích.

Hội Thánh ĐĐTKPĐ và Đức Hộ Pháp dạy rằng: Ngài cầm quyền Chí Tôn tại thế....

Còn việc chấp nhận hay không là quyền tự do của mổi người. Văn Chí tham gia thảo luận và có nói rõ là tôn trọng mọi ý kiến khác. Không thuyết phục mà chỉ hiệp tác...

Văn Chí có viết: Đức Hộ Pháp cầm quyền Chí Tôn tại thế (09 chữ) và tin là đúng.

Hiền Trung Ngôn có đủ quyền để đồng ý và đủ quyền không đồng ý.
Nhưng hiền Trung Ngôn đã viết rằng:
“Đức Hộ pháp cầm quyền Chí tôn tại thế” (nguyên văn của cá nhân Văn Chí xác nhận). Đức Chí tôn (tức Đức Hộ pháp theo lời của Văn Chí)...
...trong trường hợp mà Chí tôn tại thế (như lời của Huynh Văn Chí)...

&&&

Dĩ nhiên hiền Trung Ngôn có đủ quyền để viết như thế.
Văn Chí tôn trọng quyền đó và cũng không có yêu cầu chi hết.

Văn Chí đang tự xét để tìm xem mình đã viết thế nào khiến cho hiền Trung Ngôn hiểu như thế.

Văn Chí xét mình chưa xong nên tự xữ:
Không nên trả lời những câu hỏi của hiền Trung Ngôn trong bài ngày 10-6- 2013. 08:49 PM#367
Kính.
Trần Văn Chí.
Email: hoabinhchungsong220513@yahoo.com
facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100005939084186
 
Tự cười....


SỰ VIỆC.​
MỘT.
Hiền TN viết:​
Kính HTDM,
TN sẽ đặt câu hỏi với Huynh Chí với nội dung về của lời thuyết đạo của Đức Hộ pháp được ban tốc ký ghi lại có được xem là văn bản luật để thi hành hay không (dĩ nhiên cũng đặt câu hỏi xung quanh câu: có hay không mà thôi)?

HAI.
Văn Chí trả lời:​
Quí a! hay a! Chà hiền TN có được bản của Ban Tốc Ký ghi lại Lời Thuyết Đạo của Đức Hộ Pháp là hàng hiếm đó nha...Văn Chí thành thật ngưỡng mộ và hoan nghinh....
Dĩ nhiên rất vui khi nhận được câu hỏi của hiền TN.

BA.
Trung ngôn viết.​

Huynh à,
TN không có tài liệu trên đâu, Huynh nhầm lẫn rồi. TN chỉ đặt vấn đề liên quan đến tài liệu trên mà thôi.
Bây giờ xin nè: Huynh cho TN bản mềm - bản đánh máy - của “Lời thuyết đạo của Đức Hộ pháp” đi.
Cám ơn Huynh.

TRẢ LỜI.​

“Ngán thay cái mũi vô duyên,
Câu thơ thi xã con thuyền Nghệ An”
Cao Bá Quát.
Tự cười mình.​
&&&

1/- Văn Chí hiểu sai ý của hiền TN về việc hiền có Lời Thuyết Đạo Đức Hộ Pháp bản của Ban Tốc Ký.
Thành thật xin lỗi nhé.

2/- Bản Lời Thuyết Đạo của Đức Hộ Pháp.
Văn Chí coppy BẢN ĐÁNH MÁY từ tusachcaodai trên net.
Khi đem về Văn Chí coppy lần nữa làm bản TIỆN ÍCH có đánh số VÀ sắp xếp để tiện tra cứu.
Bản gốc cũng đã đánh số...ghi chú...trong đó để học nên cũng không còn đúng với nguyên bản...
Từ Q 01 đến 04 là do Hội Thánh ban hành.
Từ 05-06 là bản của Ban Tốc Ký.
Lời Thuyết Đạo là những lời giảng từ khi Đức Ngài từ Madagascar về đến khi đi Nam Vang 1956.
Do vậy hiền TN vui lòng lên đó lấy về nhé...
Kính.
 
Thơ của ngài hồ bảo đạo gởi cho phối sư thượng cảnh thanh

Văn Phòng ĐẠI ĐẠO TAM KỲ PHỔ ĐỘ
Chưởng Quảng HTĐ Tòa Thánh –Tây Ninh
Số: 107/Q.CQHTĐ ………………………….
Q. Chưởng Quản Hiệp Thiên Đài
Kính gởi: Hiền Hữu Phối Sư Thượng Cảnh Thanh nguyên Phó Trưởng Ban Đạo Sử
Kính Hiền Hữu,
Tôi có tiếp đặng văn thơ số 22/ĐS ngày 11 tháng 9 Mậu Ngũ (dl 12-10-1978) của Hiền Hữu trong đó Hiền Hữu cho biết rằng Hiền Hữu có tiếp đặng Đạo Lịnh số 11/ĐL ngày 29-8- Mậu Ngũ (dl 10-9-1978) 10 ngày sau ngày ký tên và sau 4 ngày văn thơ số 16/ĐS ngày 3-9-Mậu Ngũ của Hiền Hữu gởi cho tôi. Trong văn thơ số 22/ĐS kể trên Hiền Hữu có ý trách thiện rằng tôi đặt Hiền Hữu và Chức Sắc Cửu Trùng Đài hành sự nơi Ban Đạo Sử trước sự đã rồi.
Hiền Hữu nghĩ như vậy là sai vì mặc dù Hiền Hữu hành sự nơi Ban Đạo Sử là một cơ quan trực thuộc Hiệp Thiên Đài, nhưng nên nhớ rằng Hiền Hữu là Chức Sắc hữu thệ Cửu Trùng Đài thì lúc nào Hiền Hữu cũng phải chịu dưới quyền trực thuộc của Cửu Trùng Đài về việc nội bộ của Cửu Trùng Đài.
Hiền Hữu đã nhận được Đạo Lịnh số 11/ĐL thì chắc Hiền Hữu đủ thấy rõ trong đó có nói rõ lý do rồi chớ, có gì mờ ám đâu mà Hiền Hữu cho rằng Hiền Hữu không rõ nguyên do.
Nếu Hiền Hữu không hiểu thì tôi xin nói rõ thêm rằng Hiền Hữu là Chức Sắc Cửu Trùng Đài được tạm cho Hiệp Thiên Đài sử dụng, nay có thơ của nhị vị Đầu Sư yêu cầu giao trả Chức Sắc Cửu Trùng Đài trở về hành sự nơi Cửu Trùng Đài, còn Ban Đạo Sử là cơ quan đặc biệt của Hiệp Thiên Đài thì do Hiệp Thiên Đài chọn người bổ dụng.
Như vậy thì có gì lạ đâu mà Hiền Hữu không rõ nguyên do. Đã vậy việc nầy cũng đã có tiền lệ trước khi tôi lãnh phận sự Q.Chưởng Quản Hiệp Thiên Đài như trường hợp chư vị Giáo Sư Tám ở văn phòng C.Q.HTĐ và Giáo Sư Tư và Còn ở văn phòng Hiến Đạo đã được trả về Cửu Trùng Đài bổ dụng phận sự khác, chớ Chức Sắc Cửu Trùng Đài tạm bổ dụng qua Hiệp Thiên Đài đâu phải biến thành người của Hiệp Thiên Đài và ở mãi bên Hiệp Thiên Đài luôn đến chết hay sao.
Ngoài ra tôi thấy trong văn thơ Hiền Hữu gởi tôi tường số 20/ĐS của Hiền Hữu có nói, Ban Đạo Sử được thành lập bởi Hội Thánh Lưỡng Đài dưới quyền chù tọa danh dự của Đức Thượng Sanh do vi bằng số 02/VB ngày 20-10-Mậu Thân (16-11-1968) là một điều Hiền Hữu coi không rõ vi bằng nầy rồi hiểu lầm đó thôi.
Thật ra sự soạn thảo Đạo Sử ĐĐTKPĐ do Đạo Lịnh số 32/ĐL ngày 14-8-Nhâm Dần (12-9-1962) của Hội Thánh Hiệp Thiên Đài do Đức Thượng Sanh và chư Thời Quân ấn ký, giao phó cho nhị vị Thời Quân Hiến Pháp Hiệp Thiên Đài đảm trách. Về sau Ngài Hiến Pháp còn lãnh chức vụ Chưởng Quản Bộ Pháp Chánh.
Vì quá đa đoan phận sự Ngài Hiến Pháp có văn thơ số 14/KĐ ngày 21-4-Mậu Thân (17-5-1968) xin Đức Thượng Sanh cho phép mở rộng phòng Đạo Sử bằng cách xin bổ dụng thêm Chức Sắc Hiệp Thiên Đài, Cửu Trùng Đài và Phước Thiện cho có đủ người làm việc, được Đức Thượng Sanh chấp thuận cho văn thơ số 312 ngày 11-5-Mậu Thân (6-6-1968) về nguyên tắc.
Do đó Ngài Hiến Pháp mới gởi văn thơ số 2/RS ngày 8-6-Mậu Thân (3-7-1968) cho Hội Thánh Cửu Trùng Đài xin bổ một số Chức Sắc Cửu Trùng Đài qua giúp Ban Đạo Sử, trong đó có đề cập đến cá nhân Hiền Hữu, buổi đó đang có phận sự trong ban sưu tầm sử liệu ở Cửu Trùng Đài.
Được Hội Thánh Cửu Trùng Đài chấp thuận nên Ngài Hiến Pháp mới triệu tập phiên Đại Hội Ban Đạo Sử để bàn Ban Chấp Hành Trung Ương tại nhà Hội Vạn Linh. Bảng vi bằng số 02/VB ngày 26-10-Mậu Thân (15-12-1968) của Hiền Hữu nêu trên mà Hiền Hữu cho là phiên Đại Hội của Hội Thánh Lưỡng Đài để thành lập Ban Đạo Sử chỉ là phiên đại hội của Ban Đạo Sử để bầu cử Ban Chấp Hành Trung Ương mà thôi. Đức Thượng Sanh và chư vị Chức Sắc Lưỡng Đài được Ngài Hiến Pháp mời đến danh dự chứng sự cho thêm phần long trọng buổi hội riêng của Ban Đạo Sử mà thôi, chớ thật sự thì Ban Đạo Sử nầy đã đã thành lập từ năm 1962 đến 1968 mới có cử Ban Chấp Hành Trung Ương.
Dầu sao, nếu Ban Đạo Sử đã được Hội Thánh Lưỡng Đài thành lập đi nữa những Chức Sắc Hiệp Thiên Đài hay Cửu Trùng Đài hoặc Phước Thiện được bổ dụng hành sự nơi Ban nầy cũng không có tánh cách miên viễn và cũng do như cầu Đạo sự của Đài mình mà thay đổi như ở các cơ quan khác vậy.
Như thế việc giao hồi Chức Sắc Cửu Trùng Đài nơi Ban Đạo Sử về nguyên Đài do lời yêu cầu nhị vị Đầu Sư hiện cầm quyền lãnh Đạo Cửu Trùng Đài là lẻ dĩ nhiên, không có gì khó hiểu. Còn việc Đạo Lịnh của tôi gởi cho Hiền Hữu chậm mấy ngày là vì Đạo Lịnh nầy phải gởi trước qua hệ thống Cửu Trùng Đài giải quyết việc nội bộ của mình. Như vậy thì quá rõ ràng không còn gì thắc mắc nữa.
Về đoạn sau văn thơ số 22/ĐS nêu trên của Hiền Hữu thì Hiền Hữu còn đề cập đến quyền hành của Đầu Sư. Việc nầy tôi giải thích rất rành mạch trong văn thơ số 80/Q.CQHTĐ ngày 21-6-Mậu Ngũ (25-7-1978) của tôi gởi cho Hiền Hữu, không lẻ Hiền Hữu còn thắc mắc gì mà phải nhắc đi nhắc lại với tánh cách gây mâu thuẫn giữa Cửu Trùng Đài và Hiệp Thiên Đài cho rằng: “Ngọc Đầu Sư rõ ràng nắm trọn quyền của Giáo Tông trong tay, đương nhiên tước hết cả quyền của Hiệp Thiên Đài”, và Hiền Hữu lại còn nói rằng: “Đại Huynh Ngọc Đầu Sư muốn tay Hiệp Thiên Đài đuổi chúng tôi cho hợp pháp”.
Hiền Hữu thốt ra những câu trên, tôi không hiểu Hiền Hữu muốn gây mâu thuẫn chia rẽ giữa Cửu Trùng Đài và Hiệp Thiên Đài hay là có ý định gì. Nếu nói có ý nhắc cho tôi biết quyền hành của tôi thì lẽ dỉ nhiên tôi phải biết hơn ai hết quyền hạn của tôi đến đâu và của Cửu Trùng Đài đến đâu.
Thật ra tôi cũng nhận thấy có nhiều vị Chức Sắc cả Lưỡng Đài hay đánh dấu hỏi, tại sao tôi không hành sự giống như Đức Hộ Pháp, Đức Thượng Sanh và chư vị Thời Quân trước và nghĩ rằng tôi tự làm mất quyền của Hiệp Thiên Đài.
Chẳng phải vậy đâu? Và nghĩ như vậy là không nắm vững luật pháp của Đạo đó. Tôi biết rõ…….quyền hạn của Đức Hộ Pháp cũng như Đức Thượng Sanh và Chư Vị Thời Quân tiền bối ra sao và tôi rõ quyền hạng của tôi là như thế nào.
Đức Hộ Pháp nắm quyền Chí Tôn tại thế tức là nắm luôn cả hai quyền Hộ Pháp và Giáo Tông do Đức Lý Giáo Tông ủy giao cho Đức Hộ Pháp. Đúng lý ra là Đức Hộ Pháp giữ quyền đó cho đến khi nào Đức Lý Giáo Tông lấy lại, nhưng trong các Thánh Lịnh của Đức Hộ Pháp luôn luôn có để câu thòng là Đức Ngài nắm giữ lưỡng quyền cho đến khi có Đầu Sư chánh vị, tỏ rõ quyền của Đầu Sư thế nào rồi.
Phần của Đức Thượng Sanh và chư vị Thời Quân tiền bối lại khác, vì Đức Thượng Sanh và chư vị Thời Quân được cả Chức Sắc Cửu Trùng Đài đứng tờ thỉnh cầu quí Ngài về cầm giềng mối Đạo, tức là Cửu Trùng Đài đã giao quyền của mình cho Đức Thượng Sanh và chư vị Thời Quân.
Thêm nữa, khi Ngài Hiến Pháp nắm quyền Hiệp Thiên Đài lại được Đức Lý Giáo Tông và Đức Hộ Pháp ban cho quyền truy phong Chức Sắc qui vị.
Đến phiên tôi thì tôi không có các quyền trên và chỉ vỏn vẹn nắm quyền Hiệp Thiên Đài mà thôi còn quyền của Cửu Trùng Đài thì có Cửu Trùng Đài nắm giữ. Vì lẽ đó nên tôi không thể xâm phạm qua quyền Cửu Trùng Đài như chư vị tiền bối, chớ tôi đâu có để mất quyền của Hiệp Thiên Đài mà Hiền Hữu phải bận tâm lo dùm cho tôi mất quyền.

Trong đoạn chót văn thơ số 22/ĐS kể trên của Hiền Hữu còn đề cập đến quyền hành của Đầu Sư và ba Chánh Phối Sư và cho rằng Đầu Sư lấn quyền 3 chánh Phối Sư và 3 vị nầy “bất quá là thùng thơ hay bù nhìn”.
Điều đó Hiền Hữu nên đọc kỹ văn thơ số 80 của tôi đã chỉ quá rõ ràng và minh bạch về hai quyền nầy rồi khỏi cần nhắc lại, nhứt là quyền của Đầu Sư trong khi khiếm khuyết Giáo Tông và Hộ Pháp đặc biệt trong bài Thánh Giáo của Hiền Hữu sao lục gởi đến cho tôi tường của Đức Lý Giáo Tông lúc ân thăng vị Chánh Phối Sư Thượng Sáng Thanh lên quyền Đầu Sư chớ chưa phải là chánh vị mà Đức Lý đã nói rõ.
Tuy nhiên Hiền Hữu cũng đủ quyền hành như Đầu Sư Chánh Vị. Từ đây Hiền Hữu trọn quyền điều khiển Cửu Trùng Đài.
Như thế thì từ ngày đó cho đến nay đã có Đầu Sư Chánh Vị rồi thì Đức Lý Giáo Tông đã ban trọn quyền điều khiển Hội Thánh Cửu Trùng Đài cho Đầu Sư rồi thì Hiền Hữu còn thắc mắc gì quyền của Đầu Sư nữa, và chư vị Đầu Sư chỉ chịu trách nhiệm về sở hành của mình đối với Đức Lý Giáo Tông mà thôi, chớ người ngoài nhắm không phép ngó vào sự hành động của Đầu Sư.
Hiền Hữu đọc lại kỹ đoạn chót bài Thánh Giáo của Bà Lục Nương mà Hiền Hữu đã trích lục gởi cho tôi tường về quyền hành của Đức Quyền Giáo Tông buổi nọ thì nay quyền hành của Đầu Sư cũng trong tinh thần đó.
Cũng trong đoạn chót văn thơ của Hiền Hữu có nói: “Hiệp Thiên Đài âm thầm nhận lãnh rồi ra Đạo Lịnh giao hồi tất cả Chức Sắc Cửu Trùng Đài mà không hề cho chúng tôi biết lý do”.
Chỗ nầy tỏ ra không lẻ Hiền Hữu lên đến phẩm Phối Sư rồi quên hết bổn phận của một Chức Sắc hiến thân hữu thệ của Cửu Trùng Đài là phải trọn tùng kỹ luật Đạo. Lẽ nào từ khi thọ phẩm Lễ Sanh đến nay lên đến Phối Sư, Hiền Hữu chưa được Hội Thánh thuyên chuyển hành sự nhiều nơi khác nhau vì nhu cầu Đạo sự hay sao mà phải thắc mắc.
Hơn nữa, Hiền Hữu là một Chức Sắc Cửu Trùng Đài được Hội Thánh Cửu Trùng Đài tạm cho Hiệp Thiên Đài mượn, ngày nay Hội Thánh Cửu Trùng Đài vì nhu cầu Đạo sự yêu cầu giao trả thì Hiệp Thiên Đài giao trả, chớ có lý do gì để cho họ biết đâu và phải sợ ai đâu mà phải âm thầm nhẹ lánh.
Cuối cùng Hiền Hữu tự ví mình so sánh với các vị ghi chép sử xưa, nhưng Hiền Hữu có biết chư vị đó hành sự cách nào, còn Hiền Hữu hành sự cách nào không?
Các nhà ghi chép sử ngày xưa chỉ ghi một cách khách quan sự việc xảy ra, còn việc phê bình xảy ra đúng hay sai, tốt hay xấu là để cho mọi người từ buổi đương thời cho đến hậu tấn trọn quyền phê phán chớ người ghi chép sử không lấy ý riêng mình mà phê phán vì mặc cảm cá nhân.
Lẽ ra đó là bổn phận của Hiền Hữu thì ngày lãnh phận sự ở Ban Đạo Sử hồi năm 1968 đến nay là 10 năm, không biết Hiền Hữu có làm tròn bổn phận ghi chép một cách khách quan và trung thực những việc xảy ra từng giai đoạn thăng trầm trong cửa Đạo về đại thể và không có tánh cách mặc cảm cá nhân hay không?
KẾT LUẬN:
Thật ra đây chỉ là một việc thuyên chuyển rất thường tình trong cửa Đạo từ trước đến giờ, không có gì đáng phải bận tâm mà tôi phải mất ngày giờ hồi đáp với một bức thư dài dòng như vầy.
Nhưng nhận thấy Hiền Hữu quá nặng nề mặc cảm, nên chịu khó giải thích một lần chót nầy cho rõ ràng, ước mong Hiền Hữu nên bình tỉnh nhận định mọi sự việc để lo tròn bổn phận là hơn, chớ đừng vì để mất bình tỉnh mà thốt ra những lời lẻ có phần khiếm nhã nếu không nói là thất lễ với thượng cấp như Hiền Hữu dùng với tôi trong văn thơ kể trên rồi phải ân hận về sau.
Nay kính
Tòa Thánh, ngày 19-9-Mậu Ngũ (20-10-1978)
BẢO ĐẠO HỒ TẤN KHOA
(Ấn Ký)

&&&: Qua bức thư trên thiễn nghĩ Ngài Hồ Bảo Đạo BIẾT RẤT RÕ TRÁCH NHIỆM & QUYỀN HẠN của Ngài trong Hành Chánh Đạo.
Đây cũng là một trong những tư liệu của Đạo nên chúng tôi post lên để quí vị tham khảo...
kính.
 

Facebook Comment

Top