<P>Thật thú vị khi nhận được lời giải thích từ HQ.</P>
<P>Như ACEs chúng ta thấy đấy. Chỉ có một bức tranh thôi mà ACE chúng ta mỗi người một ý rồi. Có ACE lại được 2 ý (như TK và Như Quỳnh).</P>
<P>Qua đây cho thấy, ở mỗi góc độ khác nhau thì các câu trả lời khác nhau. Câu trả lời của HQ cũng chưa hẳn đã đúng.. dù là người đưa ra bức tranh. Không ai đúng cả vì sau các khoảng tối của bức tranh đó, biết đâu còn những con Linh cẩu mà ta không nhìn thấy???</P>
<P>Nó có thể nhiều hơn vậy hoặc ít hơn vậy. Tuy nhiên, nếu chúng ta nói ít tức nó sẽ ít, chúng ta nói nhiều tức nó sẽ nhiều. Thậm chí chúng ta nói không có tức là nó sẽ không có?, vì...vì không có "trận tài"...</P>
<P>Theo TK, đây là một bức tranh nghệ thuật đúng nghĩa (?). Vì nó không những mô tả cái "thực tại" mà còn lọt tả cái "hư không", không những đưa ta xem một cách gần gũi với ánh sáng trước mắt mà còn khiến ta tìm đến cái xa xăm trong bóng tối. Nhưng! thưởng thức một bức tranh không phải là đi "dò - tìm - đếm" từng con Linh cẩu trong bức tranh?.</P>
<P>Đối với bức tranh Đạo cũng vậy. Thật phong phú và đa dạng hơn nhiều?. Ở đấy, chúng ta không những chỉ Thấy mà còn nghe, hiểu, ngẫm, cảm,...Vì vậy, nếu thử đưa vào đây một bức tranh Đạo như thế thì sẽ có biết bao nhiêu kết quả trái ngược nhau khi nhận xét.</P>
<P>Chính vì vậy mà vừa qua, trên Diễn đàn chúng ta, cũng không ít những ý kiến trái ngược...có lẽ đây cũng là điều đương nhiên. Và nguyên nhân chính của những ý kiến trái ngược này là ACEs chúng ta cứ chăm chú quá vào việc "đếm linh cẩu!". </P>
<P>Chào thân ái!</P>